Phần mềm đàm thoại so với phần mềm CAM để tạo mẫu nhanh trên máy phay

Xưởng máy hiện đạiđối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: đầu tư vàoPhần mềm CAMTính linh hoạt hoặc tận dụng sự đơn giản của các điều khiển đàm thoại. Với 73% nguyên mẫu cần chỉnh sửa, tốc độ và khả năng thích ứng là rất quan trọng. Phân tích năm 2025 này so sánh các phương pháp này với nhau bằng cách sử dụng thời gian chu kỳ thực tế và phản hồi của người vận hành.

Thiết lập thử nghiệm

• ·Thiết bị: Máy phay Haas VF-2SSYT, trục chính 15.000 vòng/phút
• ·Vật liệu: Nhôm 6061-T6 (khối 80mm)

Các bộ phận kiểm tra:

• ·Đơn giản: Túi 2D có 4 lỗ (ISO2768-m)
• ·Phức hợp: Bánh răng xoắn ốc (dung sai DIN 8)

Kết quả & Phân tích

1.Hiệu quả thời gian

Đàm thoại:

• ·11 phút để lập trình các bộ phận đơn giản (so với 35 phút CAM)
• ·Giới hạn ở các hoạt động 2.5D

Phần mềm CAM:

• ·Gia công nhanh hơn 42% cho các bộ phận 3D
• ·Thay đổi công cụ tự động tiết kiệm 8 phút/chu kỳ

2.Sự chính xác

Bánh răng do CAM sản xuất có độ lệch vị trí thấp hơn 0,02mm nhờ đường chạy dao thích ứng.

Các trường hợp sử dụng tốt nhất

Chọn đàm thoại khi:

• ·Tiến hành sửa chữa một lần
• ·Người vận hành thiếu đào tạo CAM
• ·Cần lập trình xưởng sản xuất

Lựa chọn CAM khi:

• ·Dự kiến ​​sản xuất hàng loạt
• ·Cần có đường viền phức tạp
• ·Mô phỏng là rất quan trọng

Phần kết luận

Để tạo mẫu nhanh:

• ·Kiểm soát đàm thoại hiệu quả hơn trong các công việc đơn giản và khẩn cấp
• ·Phần mềm CAM mang lại hiệu quả cho công việc phức tạp hoặc lặp lại

Quy trình làm việc kết hợp (lập trình CAM + điều chỉnh đàm thoại) có thể mang lại sự cân bằng tốt nhất.